你的Blog名称

欢迎使用哈工大博客服务,在这里记录你的工作和生活。

« 诺贝尔奖,你敢玩儿么?! FANS是什么? »

科研管理,应给“冷门”雪中送炭,为“热门”安上空调

科研管理,应给“冷门”雪中送炭,为“热门”安上空调
看了王宝山老师的博文“热门权当职业,冷门成就事业”【1】,谈到了“热门”与“冷门”、“职业”和“事业”的辩证关系,我在下面评论了两句——“给冷门雪中送炭,给热门安个空调。”宝山老师的回复反问我“为何如此呢 ?”其实,这两句话正是我对科研管理者提出的期望。
纵观人类科学技术的发展历史,我们不难看到,很多次热潮(有时是热炒)都有其形成、发展和消退过程。研究热潮其实不会凭空出现,在它到来之前一定有个萌芽和发展的过程。在“热门”研究方向的萌芽阶段,可能只是被当时的“热门”的光华所掩盖“冷门”课题,一定要有人在坚守着“冷门”在做工作,取得了最关键的研究突破、表现出重要的学术价值或广阔的应用前景以后,才会被广泛地认同和宣传,进而发展为众人追捧的“热门”。
相反,即使再“热门”的研究方向,其实也很难维持一个长久的热度。都说“众人拾柴火焰高”,但捡“柴禾”往火堆里丢的人(参与热门课题的人)越多,“柴禾”消耗得越快,如果没有持续不断的“柴禾”来源,便总有“柴禾”烧尽(可以做的有价值的课题)之时,“火堆”熄灭之际,也正是追捧“热门”的人们失落之时。在“热门”方向最热的阶段,不但参与研究的科学家和课题组多、投入的人力大,而且各种渠道的项目经费也多,当然其中不乏一些对相同或相近课题的重复投资。
因为看到“热门”有众人追捧,有钱可拿,还好出高档次的成果(杂志的IF都会因为“热门”现象而飙高),所以在从众心理的作用下会有大量的人力物力和财力被投向“热门”。与此形成鲜明对照的是,“冷门”研究方向只能是“门前冷落车马稀”,只有很少的人在坚守甚至无人问津,因为门路太“冷”,那些被认为“过时”或者太“超前”不切实际、甚至被认为“没意义”的“冷门”方向的科研经费申请也很难获得批准,所以冷得要死!
事实上,科研中“冷门”与“热门”的转化,其实和自然界的寒来暑往差不多,有其内在规律。人到了冬天知道穿冬装、生火盆、开暖气御寒,甚至喝点儿小酒取暖。到了夏天,自然要换成清凉的夏装、吹风扇、开空调,吃冷饮消暑。然而科研的冷与热,似乎和常人的习惯大有不同,学术圈里的现实的情况往往是“冷”的越来越冷,大有把陷入“冷门”者冻死之趋势;“热”的却会持续升温、燥热难当,让越来越多的人被热昏了头。科研管理,为什么不能像人应对四季变化一样,做出些主动调控呢?其实这并不难,只需给冷门“雪中送炭”,给热门安个“空调”。
“雪中送炭”是给那些“冷门”研究方向持续的经费投入和必要的政策保护,让坚守“冷门”的人能安心把工作做下去,这种投入不一定很大,只要保证能够维持队伍不散、成果不丢就基本够了。这样做的好处是可以让很多目前的“冷门”有机会发展为“热门”,十个甚至百个“冷门”中有一个做热了,有重要的原始创新,达到了引领潮流的地位,都好过我们只去简单地跟踪人家搞起来的“热门”。那些没有取得突破的,也不必灰心,至少为人类的科学研究事业做出了起码的贡献。
“安个空调”是指对于那些投入过大、重复建设严重、人员和资金的使用出现明显的不合理的“过热”的研究方向,要加以控制,通过经济和政策的杠杆诱导“热门”方向上的人力、物力和财力向“冷门”方向分流,避免过热造成的巨大浪费,同时为培育未来的新“热门”创造条件。
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
参考:
 
【1】          王宝山:热门权当职业,冷门成就事业http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367645
本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368682
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 科研,管理,冷门,热门,雪中送炭,空调,过热,浪费
相关文章: 诺贝尔奖,你敢玩儿么?!
[转载]创意设计产业中的设计管理思想
你影响了吗?看了一个八分钟教育短片后的感想
[转载]如何提高英文的科研写作能力
空调运行时,一定要有过冷度么?一定要有过热度么?
老外以中国科研单位发表文章!
又是一年评诺贝尔奖时
2010搞笑诺贝尔奖:人事部经理兜里装着骰子?
科学研究成果有时让人无所适从
转型期中国免费卫生纸服务与管理机制研究与设计
 
当前推荐数:29    推荐人: Wuyishan h123456 chrujun qhliu qpzeng 陈安博士 jizx971 jlxt33 liuli66 Nancyback 罗帆 ICF2009 杨学祥 pukin tashaxing shifengyu 赫英 famingkuang 刘全生 dxflqm 孙学军 DrWangXY SmileyCat cshchina lgmxxl lixuekuan jinsblog 葛肖虹 kxwzhaoxia  
[5] 标题:
发表评论人:陈安博士 [2010-10-1 10:19:22]     删除  回复
其实,和大家感觉不同的是,我们现在做的应急管理理论和方法研究并不热门,大家全奔应用和实践去了。现代应急理论和方法方面,真属于冷门,用心研究的不多,除了那些为了多得各类经费而装出一幅研究理论样子的情况外。

此外,吕兄这文章还没上头条啊,我都等急了
博主回复:谢谢!“应急”不是“应该着急”的意思吧?
[4] 标题:
发表评论人:陈安博士 [2010-10-1 9:21:09]     删除  回复
管理中的供应链管理一直很热,我的博士论文也是和它有关的,可是我咋觉得这个玩意没啥意思和前途呢
博主回复:那不妨去找个凉快点儿的课题玩玩。。。
[3] 标题:
发表评论人:陈安博士 [2010-10-1 9:20:19]     删除  回复
这篇好!
我喜欢!
博主回复:^_^
[2] 标题:
发表评论人:chrujun [2010-10-1 9:19:09]     删除  回复
非常有道理! 人类对计算机的研究自19世纪或更早就开始了。直到20世纪50年代,计算机的研究才成为热门。
博主回复:努力把冷门做热。
[1] 标题:
发表评论人:h123456 [2010-10-1 7:40:27]     删除  回复
科研管理,应给“冷门”雪中送炭,为“热门”安上空调
————————————————
按空调多费钱,还费电,不利于节能。炭虽不值几个钱,但是排放二氧化碳呀。与当前减低碳含量不符。
博主回复:安空调费钱,那就送把扇子吧;
烧木炭排二氧化碳,好歹也披整件棉袄呀。
[15] 标题:
发表评论人:[游客]jianyi [2010-10-2 10:58:52] ip:61.134.238.*    删除  回复
《月亮是由恒星演变而来的》

说起月亮的起源就要联系到行星的演变,月亮的存在不是宇宙中的例外,作为无数行星中的普通一员,月亮的经历也不会独一无二,所有行星只是星球整个演变过程中的一个演变阶段而已,由于各个行星所处演变阶段不同,它们的能量不同,磁场强度不同,所以吸引的其他行星的数量也不同,处在行星早期的木星、土星的能量大,吸引的行星数量就多,木星的卫星多达60余颗,随者行星的演变,能量不断降低,卫星数量也会不断减少,而地球处在行星演变的中期,能量已经很小,吸引的行星数量就少了,当地球演变到能量进一步减少时,月亮也将离开地球而去,就像今天的火星那样,要知道,当初火星也是有大型卫星围绕的行星呢,而现在围绕它的只剩下2个很小的小行星了。月亮的形态就是行星晚期的共同模样(如水星等),没有任何奇怪之处,地球、火星等等行星将来也会变成像月亮那样遍布环形山的形态。

像自然界所有事物一样,星球也有从诞生到衰亡的发展过程。它们之所以有不同的形态,归根结底是由于各星球正处在演变过程中不同的阶段,如昆虫在它不同的生长阶段各是卵、幼虫、蛹、蛾几种完全不同的形态一样。太阳是由恒星级“黑洞”演变形成的,而地球又是由恒星演变而来,宇宙中每个星球的演变都要经过——恒星级“黑洞”—星云—恒星—红巨星—白矮星—行星—彗星—小行星几个阶段。

就像人的一生要度过少年、青年、中年、老年几个阶段,假如以人类个体的生命过程作比喻,那么,“黑洞”恰似襁褓中的婴儿,星云则是幼稚的儿童,恒星相当于精力充沛的青少年,红巨星已是人到中年了,白矮星和行星像年迈的老人,彗星即进入了弥留之际,小行星就是逝后的遗骸。如同人的个体寿命大约在60至100年一样,星球个体的演变过程从“黑洞”开始到小行星结束,大约需要1000亿年左右,每个星球的演变过程长短不尽相同,而每个星球即使处于同一演变阶段也没有形态完全相同的。

星球的诞生和死亡此起彼伏,每时每刻既有旧的星球逝去,也有新的星球生成。当星际中分散的物质在快速旋转运动的磁场旋涡(恒星级“黑洞”)吸引下集聚在一起时,一个星球的新一轮演变又开始了,然后遵循星球演变的规律,直至最后消亡。星球家族就是这样循环往复,生生不息。

摘自《自然物质的变化——揭示生命、地球、宇宙奥秘》一书
建一博客:http://blog.sina.com.cn/jianyi1151

 
[14] 标题:
发表评论人:ridci2004 [2010-10-2 8:01:43]     删除  回复
可现在好多单位都是"扶强不扶弱"的,这样才有政绩,可冷门能强得起来吗?
博主回复:热门“速效”,冷门“长效”。
[13] 标题:
发表评论人:赫英  [2010-10-2 6:49:25]     删除  回复
这个比喻很贴切。
博主回复:谢谢关注!
[12] 标题:
发表评论人:[游客]金布 [2010-10-1 22:13:54] ip:124.160.134.*    删除  回复
现在网络发达了,管理者不妨把不涉及国家机密的科研项目进行公开,看那些是热门,那些是冷门;再由网络(就以科学网为讨论媒体)进行评价,再由专家小组决定。
[11] 标题:
发表评论人:[游客]金布 [2010-10-1 22:13:16] ip:124.160.134.*    删除  回复
现在网络发达了,管理者不妨把不涉及国家机密的科研项目进行公开,看那些是热门,那些是冷门;再由网络(就以科学网为讨论媒体)进行评价,再由专家小组决定。
博主回复:不错的建议。
[10] 标题:
发表评论人:[游客]li liu [2010-10-1 17:10:24] ip:166.111.107.*    删除  回复
RE 5
先祝贺预测成功!
但,现在预言小吕老师的博文上“头版头条”,
已经不能反映水平了
因为他上头版头条高频率了。
博主回复:谢谢!
借大家的吉言。
[9] 标题:
发表评论人:tdcao [2010-10-1 15:40:16]     删除  回复
有空调就够了。其实,人们会有自然选择,无需你去“空调”,呵呵。
博主回复:热昏头的时候,选择也可能失误。
[8] 标题:
发表评论人:陈安博士 [2010-10-1 13:04:37]     删除  回复
终于头条了,看来这条博文符合8个代表的基本原则

做了几年科研,有时候会发现研究方向应该写十几个才觉得可以涵盖自己的工作,如此科研,不费了自己就费了国家的经费,总有有一个是浪费的

我多么希望,科学家们说:我就做一个方向,就有一个领域的成果。
博主回复:哈哈,借了陈兄的吉言,上了头版头条。
不过,我这些年还真的就做了一个方向。
[7] 标题:
发表评论人:pukin [2010-10-1 11:20:02]     删除  回复
【给冷门雪中送炭,给热门安个空调】
精彩!
博主回复:^_^赵兄节日快乐!
[6] 标题:
发表评论人:dthome9180 [2010-10-1 11:04:38]     删除  回复
雪中送炭必须,是否装空调,还是看情况吧。
博主回复:热到不正常的地步时,就要装个空调给降降温了。
[5] 标题:
发表评论人:陈安博士 [2010-10-1 10:19:22]     删除  回复
其实,和大家感觉不同的是,我们现在做的应急管理理论和方法研究并不热门,大家全奔应用和实践去了。现代应急理论和方法方面,真属于冷门,用心研究的不多,除了那些为了多得各类经费而装出一幅研究理论样子的情况外。

此外,吕兄这文章还没上头条啊,我都等急了
博主回复:谢谢!“应急”不是“应该着急”的意思吧?
[4] 标题:
发表评论人:陈安博士 [2010-10-1 9:21:09]     删除  回复
管理中的供应链管理一直很热,我的博士论文也是和它有关的,可是我咋觉得这个玩意没啥意思和前途呢
博主回复:那不妨去找个凉快点儿的课题玩玩。。。
[3] 标题:
发表评论人:陈安博士 [2010-10-1 9:20:19]     删除  回复
这篇好!
我喜欢!
博主回复:^_^
[2] 标题:
发表评论人:chrujun [2010-10-1 9:19:09]     删除  回复
非常有道理! 人类对计算机的研究自19世纪或更早就开始了。直到20世纪50年代,计算机的研究才成为热门。
博主回复:努力把冷门做热。
[1] 标题:
发表评论人:h123456 [2010-10-1 7:40:27]     删除  回复
科研管理,应给“冷门”雪中送炭,为“热门”安上空调
————————————————
按空调多费钱,还费电,不利于节能。炭虽不值几个钱,但是排放二氧化碳呀。与当前减低碳含量不符。
博主回复:安空调费钱,那就送把扇子吧;
烧木炭排二氧化碳,好歹也披整件棉袄呀。
本文于2010年10月1日发表在我的科学网博客

 

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

日历

最新评论及回复

最近发表

Powered By Z-Blog 1.8 Arwen Build 90619

Copyright;2009-2009 blog.hit.edu.cn All Rights Reserved 哈工大网络与信息中心